728x90
예시를 통한 이슈 명확화하기
지구온난화는 틀렸다 |
0~ 10% |
무엇이 틀렸다고 하는지가 애매함 |
표면적
∧ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ∨
본질적 |
지구온난화가 전세계적으로 일어나고 있다고는 말할 수 없다 |
20~ 30% |
지역적 기후가 다소 고르지 않은 것은 당연 | |
지구온난화는 북반구 일부에서만 일어나고 있는 현상이다. |
30~ 40% |
지역을 제한했기 때문에 흑백을 가리기 쉬워짐 | |
지구온난화의 근거로 제시된 데이터는 북미나 유럽 중심이며 지역적으로 자의적인 편중이 있다 |
50~ 60% |
지역을 더욱 제한했기 때문에 검증포인트가 명확 | |
지구온난화를 주장하는 사람들의 데이터는 북미나 유럽에 편중되어 있으며, 데이터의 획득 방법 또는 처리 방법 역시 불공정하다 |
70~ 90% |
데이터와 더불어 획득방법 및 처리 방법에 문제가 있다는 가설이 있기 때문에, 답을 구해야 하는 포인트가 더욱 명확한 이슈가 됨 |
- 아타카 가즈토,「세계의 엘리트는 왜 이슈를 말하는가」
|
728x90
'반서재 Antilibrary' 카테고리의 다른 글
데이비드 호킨스, 「의식혁명」- 적절한 질문과 그 질문의 타당성을 재는 도구의 부재 (0) | 2014.04.03 |
---|---|
엔리코 페르미,「Nuclear principles in engineering」- 두 가지 결과 (0) | 2014.04.01 |
아타카 가즈토,「세계의 엘리트는 왜 이슈를 말하는가」- 이슈를 찾지 못할 때의 접근법 (0) | 2014.03.31 |
아타카 가즈토,「세계의 엘리트는 왜 이슈를 말하는가」- 좋은 이슈의 3가지 조건 (0) | 2014.03.31 |
아타카 가즈토,「세계의 엘리트는 왜 이슈를 말하는가」- 언어화에 있어 유의할 점 (0) | 2014.03.31 |